CCC attested-tls-poc: Attestation-Relay-Angriff durch fehlende TLS-Bindung
Zusammenfassung
Das Proof-of-Concept attested-tls-poc bis Commit 731ca82 bindet early attestation Evidence nicht an die TLS-Verbindung. Ein Angreifer, der einen extrahierten privaten TLS-Schlüssel des attestierten Dienstes besitzt, kann das Nonce der vertrauenden Partei an einen echten Attester weiterleiten, die zurückgelieferten Evidence wiederverwenden und sich als attestierter Workload ausgeben, um Daten abzufangen. Das Projekt ist ein Forschungsprototyp, dessen Maintainer es als veraltet und unsicher bezeichnen.
Betroffen
- CCC-Attestation attested-tls-poc bis Commit 731ca82ed533fc7a1092be980887ae2e34261da2
- Gemäss CVE-Eintrag ist die Standardkonfiguration nicht betroffen
Behoben in
Unbekannt.
Umgehung
- Keine offizielle Massnahme bekannt.
- Die Schwachstelle liegt in der Protokollbindung und nicht in einer Konfigurationseinstellung.
- Die Maintainer raten vom Einsatz dieser Codebasis ab.
Ausnutzung
- CISA SSVC: Exploitation none, Automatable no, Technical Impact total
- Nicht in CISA KEV gelistet
- Keine verifizierte Ausnutzung in freier Wildbahn gefunden
Unsere Empfehlung
- Prüfen, ob interne oder von Lieferanten bereitgestellte Software attested-tls-poc oder intra-handshake Attestation verwendet.
- Diese Codebasis nicht einsetzen.
- Falls intra-handshake attestiertes TLS verwendet wird, als anfällig für Relay-Angriffe behandeln und eine Migration zu Attestation nach dem TLS-Handshake planen.
- Projekt und Herstellerhinweise auf eine Korrektur überwachen.
Öffentliche Exploits
In PoC-in-GitHub, Metasploit und Exploit-DB ist für diese CVE nichts verzeichnet.
Quellen der Recherche
- VulnCheck advisory www.vulncheck.com
- attested-tls-poc GitHub repository github.com
- ProVerif formal artifacts (relay-attacks-formal) github.com
- IETF draft draft-intra-handshake-fail-58 datatracker.ietf.org
- The Register: Confidential computing trust mechanism broken www.theregister.com
- Strix CVE record CVE-2026-112377 www.strix.ai
Recherchiert und auf Deutsch und Englisch aufbereitet von einer KI (Claude von Anthropic) auf Basis von NVD, CISA, EPSS und den genannten Quellen. Massgebend sind die Angaben des Herstellers. Recherche vom 31.10.2026 06:21.
Referenzen der NVD (7)
- https://datatracker.ietf.org/doc/draft-intra-handshake-fail/
- https://github.com/CCC-Attestation/attested-tls-poc
- https://github.com/CCC-Attestation/attested-tls-poc/pull/58
- https://github.com/CCC-Attestation/attested-tls-poc/tree/5b6c5374b3fe8b671906c8ab32f6134d9c3da26d/relay-attac…
- https://github.com/ionut-arm/mbedtls/blob/f4ac7593826a506fc509c83cad73786acab1d442/library/ssl_tls13_generic.…
- https://github.com/muhammad-usama-sardar/intra-handshake.fail
- https://www.vulncheck.com/advisories/ccc-attestation-sig-attested-tls-poc-through-commit-731ca82-attestation-…
Quellen
Der Tracker verbindet offizielle, frei nutzbare Datenquellen – laufend aktualisiert:
- NVD (NIST) – CVE, Bewertung (CVSS), betroffene Produkte
- CISA KEV – von der CISA bestätigt aktiv ausgenutzte Lücken
- CISA Vulnrichment – Einschätzung der CISA (SSVC) im offiziellen CVE-Eintrag
- FIRST EPSS – Wahrscheinlichkeit einer Ausnutzung
- Microsoft MSRC – Patch Tuesday: Lücken, Schweregrad, Updates
- PoC-in-GitHub – öffentliche Proof-of-Concept-Repositories
- Metasploit (Rapid7) – Module des Metasploit Framework
- Exploit-DB (OffSec) – Archiv öffentlicher Exploits (nur Verweise)
- Patch-Tage: offizielle Seiten der Hersteller (je Hersteller verlinkt) (Patch-Tage der Hersteller)
Dieses Angebot nutzt Daten der NVD-API, ist aber von der NVD weder unterstützt noch zertifiziert. EPSS-Daten © FIRST.org.
Betroffen? Wir helfen.
Wir prüfen, ob Ihre Systeme betroffen sind, spielen Updates ein und schliessen die Lücke – auf Wunsch auch laufend mit dem System Health Checker.